رسانه های گروهی

تأثير رسانه ها در ايجاد مارپيچ سكوت :

1-  رسانه ها با اعلام اين موضوع كه چه بخشى از نظريات افكار عمومى غالب است حد سياست مردم را شكل مى دهند؛

2- رسانه ها اين گمان را در مردم تقويت مى كنند كه كدام بخش از افكار عمومى درباره واقعه مورد نظر در حال گسترش است؛

مثال­هاي مؤيد نظريه مارپيچ سكوت :

-  به نفع حزب حاكم سوسيال دموكرات آلمان در دهه 60 و 70 به علت گرايش روزنامه نگاران به چپ؛

- رابطه ميان حمايت حزبي، جهت گيري سياسي و سرمقاله مطبوعات توسط كارلسون در 1981 در سوئد؛

- در ايران : ايجاد تمايل به شركت در انتخابات و راهپيمايي­ها در رسانه هاي گروهي داخلي و تشويق به عدم شركت در انتخابات توسط رسانه هاي بيگانه.

مثال­هاي ناقض نظريه مارپيچ سكوت:

- دوري گزيدن امريكا از سياست راديكالي دهه 60 و كشف عدم وجود شاهدي براين مدعا در نظرسنجي­ها و رسانه هاي گروهي آن زمان توسط پالتز و انتمان در سال 1981؛

عده اي معتقدند نقاط ضعف و قوت اين نظريه بدين شرح است :

نقاط قوت نظريه

· به خوبي مشخص مي‌کند که چرا مردم در صورت قرار داشتن در گروه اقليت تمايلي به ابراز عقيده نخواهند داشت.

· نشان مي‌دهد چرا مردم از ابراز احساسات واقعي خود اجتناب مي‌کنند و بدين ترتيب خطر انزواي اجتماعي را نمي‌پذيرند.

· به خوبي رابطه بين تأثيرات رسانه‌هاي جمعي و افکار عمومي را نشان مي‌دهد.

· در واقع فرايندهايي که افکار عمومي را شکل مي‌دهند جامعه را منسجم نگه مي‌دارند. مارپيچ‌هاي سکوت تضادها و اختلافاتي را که جامعه را تهديد مي‌کنند و راه‌حلي نيز براي رفع آن‌ها پيدا نشده‌است، برطرف مي‌کنند.

نقاط ضعف نظريه

· اين نظريه نمي‌تواند مواردي را که نظرات مطرح در رسانه‌هاي جمعي با نظرات غالب در خارج از اين رسانه‌ها هماهنگي ندارد، توضيح دهد.

· آيا واقعاً انسان‌ها خود مي‌توانند به صورت غريزي و بدون مراجعه به مدارک و شواهد، افکار عمومي را تشخيص دهند؟

· آيا واقعاً مي‌توانيم تشخيص دهيم که در کدام گروه جاي داريم؟ اقليت يا اکثريت؟ مردم اغلب به اشتباه تصور مي‌کنند همه درست مانند آن‌ها فکر مي‌کنند.

· نظريه مارپيچ سکوت نسبت به تأثير نافذ افکار و عقايد افراد متعهدي که آرا و عقايدشان در تضاد با افکارعمومي قرار دارد، قضاوت منصفانه‌اي ندارد.