آسیب‌شناسی پخش بی‌رویه تبلیغات تلویزیونی در یک گزارش

محمد رضا خوشرو

به اعتقاد برخی از کارشناسان افزایش حجم تبلیغات و برنامه‌های اسپانسر محور در تلویزیون بر فرهنگ عمومی تاثیر داشته و می‌تواند اثر مخربی را در جامعه ایجاد کند؛ این در حالی است که برخی هم معتقدند تبلیغات باعث درآمدزایی می‌شود و کیفیت تولیدات تلویزیونی را افزایش می‌دهد. اما باتوجه به اینکه بودجه سازمان صداوسیما در سال ۹۸ افزایش یافته، از مسؤولان انتظار می‌رود که راه حلی برای کاهش تبلیغات و برنامه‌های اسپانسر محور پیدا کنند.

بودجه سازمان صداوسیما در سال ۹۸، حدود یک هزار و ۸۴۰ میلیارد تومان اعلام شده که از افزایش حدود ۲۰۰ میلیارد تومانی نسبت به سال قبل حکایت دارد؛ بر این اساس شاید این انتظار که صداوسیما حجم آگهی‌های بازرگانی‌ و تعداد برنامه‌های اسپانسرمحور بخصوص برنامه‌های کنکور که صدای خیلی‌ها را درآورده کاهش دهد، چندان هم بی‌جا نباشد.

خبرنگار ایسنا در گفت‌وگو با تعدادی از منتقدان و برنامه‌سازان، وضعیت تبلیغات تلویزیونی و تاثیر آن بر مخاطب را جویا شده است.

 

تبلیغات تلویزیون بر فرهنگ عمومی اثر می‌گذارد

رضا درستکار، منتقد سینما و تلویزیون با بیان اینکه محتوای این پیام‌های بازرگانی بر اساس حقیقت زندگی ما نیستند، می‌گوید: این آگهی‌ها زندگی ما را فراتر از آن چیزی که هست نشان می‌دهند و قرابت با واقعیت جامعه متوسط یا متوسط به پایین ندارند و بیشتر نمایانگر طبقه مرفه جامعه هستند؛ البته باید گفت که ذات تبلیغات بزرگنمایی است و به هر حال تبلیغاتی موثر است که رگ خواب تماشاگر را پیدا کند که ممکن است در محتوای این آگهی‌ها باشد. مجموعه این موارد باعث ذائقه‌سازی، فرهنگ سازی و انتظار آفرینی می‌شود. شاید تبلیغات بر روی تقاضا برای مصرف زیاد هم دامن می‌زند.

درستکار معتقد است که اگر تبلیغات تلویزیون درست مدیریت نشود ممکن است روی جریان فرهنگ عمومی کشور اثر بگذارد و می‌گوید باید صداوسیما به سمت چابک‌سازی برود؛ به دلیل اینکه برنامه‌های سازمان به‌روز نیست و با وضعیت جامعه مطابقت ندارد .

حسین فردرو، برنامه‌ساز قدیمی تلویزیون هم می‌گوید:  برای هر ثانیه تبلیغ مبالغ‌ گرانی در همه جای دنیا پرداخت می‌شود و وقتی زمان آگهی بالا باشد به حد رپورتاژ آگهی می‌رسیم؛ متاسفانه این اتفاق چند معنا دارد؛ ابتدا اینکه بیننده کم شده و قیمت آگهی کاهش یافته که برای آگهی‌دهنده صرف می‌کند. همچنین پخش آگهی‌ها هدف و جهتی برای تماشاگر ندارد. برای صداوسیما نیز اهمیتی ندارد که مخاطبان خود را از دست بدهد و برنامه‌ریزی برای کار خود ندارد.

از کاهش آگهی‌های بازرگانی خوشحال نشوید!

شاهین امین، منتقد سینما و تلویزیون هم در این راستا بیان می‌کند که تبلیغات تلویزیون زیاد نیست و به دلیل وضعیت بد اقتصادی نسبت به قبل کمتر شده است.

همچنین او معتقد است که در حال حاضر تبلیغاتی از تلویزیون پخش می‌شود که مناسب شبکه‌های ملی نیست. این تبلیغات نشان می‌دهد که تلویزیون به دلیل مشکلات مالی، تعرفه‌های خود را پایین آورده است. 

این منتقد با بیان اینکه آگهی برای هر رسانه‌ای لازم است و اگر نباشد چرخ آن رسانه نمی‌چرخد، تصریح می‌کند: ما نباید از کمبود آگهی‌ها خوشحال شویم به دلیل اینکه شرایط اقتصادی بد است و باعث می‌شود رسانه‌ای مانند صدا و سیما در امور تولیدات و هزینه گرفتاری پیدا کند چون سازمان سنگینی است، درآمد آن کاهش می‌یابد و تولیدات ضعیف‌تر از  حال حاضر خواهد شد.

امین می گوید که هیچ شبکه‌ای در دنیا به اندازه سازمان صداوسیما نیروی حقوق بگیر ندارند. همچنین بسیاری از نیروهای کارمند صداوسیما که حقوق بگیر هستند، نیروی اداری‌اند و نه نیروی تولیدی. این نسبت وحشتناک است و در رسانه یک آفت محسوب می‌شود. بودجه‌های صدا وسیما را بیشتر هزینه‌های جاری آن می‌بلعد تا تولیدی؛ البته در کنار این مسائل هزینه تولید هم در صداوسیما به نسبت خروجی آن بالاست که خود سازمان باید دلیل آن را پیدا کند.

هزینه صداوسیما صرف دستمزد نیروی انسانی اداری می‌شود

امیرحسین آذر، تهیه کننده تلویزیون هم معتقد است که این مساله که آگهی بازرگانی نباشد یا کمتر باشد در این بازه زمانی و وضعیت اقتصادی، خوب نیست.

او نیز تاکید می‌کند که بیشترین هزینه صداوسیما صرف حقوق و دستمزد نیروی انسانی اداری می‌شود؛ در حالی که صداوسیما سازمانی فرهنگی و هنری و هدف آن، تولید برنامه و محتوا برای مخاطبان است. 

این برنامه‌ساز می‌گوید که  نیروی انسانی به خصوص در قسمت اداری صداوسیما را باید با آموزش کوتاه مدت تخصصی‌تر کنند. 

اسپانسرها انگار کل برنامه را خریده‌اند

محمود سلامیان، برنامه‌ساز کودک و نوجوان معتقد است که بیشترین آسیب تبلیغات تلویزیون بر روی مخاطب کودک است و اثرات آن می‌تواند مخرب باشد. همچنین شبکه‌ای که برای کودکان است یا باکس برنامه کودک دارد باید پخش پیام‌های بازرگانی و اسپانسر گرفتن را به صفر برساند.

این تهیه‌کننده برنامه‌های کودک و نوجوان  در ادامه با انتقاد از اسپانسر برنامه‌های تلویزیونی می‌گوید: اگر اسپانسر پول تبلیغ یک محصول را در یک برنامه تلویزیونی بدهد انگار کل برنامه را خریده و همه کار انجام می‌دهد. در واقع اسپانسر برای تبلیغات محصول خود از همه اجزای برنامه استفاده می‌کند و حتی به دلیل استفاده از کاراکتر عروسکی محبوب برنامه، از کودک سوء استفاده خواهد شد. زیرا به مخاطب خود می‌گوید که یک محصول خاص را بخرد و به شماره که در اختیار قرار می‌دهد، زنگ بزند.

سلامیان  راه حل این مساله را دست ریاست سازمان صداوسیما می‌داند و معتقد است که صداوسیما باید برنامه مالی داشته باشد زیرا یکی از مهمترین سازمان‌هایی است که بودجه را می‌بلعد. او یکی از راه‌های کاهش تبلیغات را کوچک شدن سازمان و مدیریت مالی می‌داند.

تجارت در صداوسیما، فرهنگ و هنر را به دست فراموشی می‌سپارد

جبار آذین، منتقد سینما و تلویزیون درباره افزایش تبلیغات تلویزیونی و برنامه‌های اسپانسرمحور بر این باور است که با ورود پول و تجارت به صداوسیما، فرهنگ و هنر در این رسانه رو به فراموشی رفته است.

او با بیان اینکه «به دلیل ضعف مالی و نبود حرفه‌ای‌ها، اسپانسرها یکه‌تاز تلویزیون شده‌اند»، ادامه می‌دهد: حضور اسپانسرها و نوع برنامه‌سازی‌ها و سیاست‌گذاری‌های کلی صداوسیما سبب شده که دیگر این رسانه برای ادامه حیات و تامین منابع مادی خود به تکیه‌های ملی و دولتی بسنده نکند. در واقع می‌توان گفت که پول و تجارت جایگزین فرهنگ، باورها و ارزش‌ها شده و به همین خاطر هم تلویزیون امروز ایران به تلویزیونی انحصاری و اسپانسری تبدیل شده است.

همچنین آذین معتقد است که افزایش تبلیغات تبعات زیادی در تلویزیون به دنبال داشته است که می‌توان به کاهش سطح کیفی برنامه‌ها و آثار نمایشی، افزایش چالش‌های مدیران این سازمان و کاهش ارتباط سالم مخاطب با برنامه‌های تلویزیونی اشاره کرد.

آنتن‌فروشی زیبنده رسانه ملی نیست

در همین راستا، محمدرضا خوشرو ـ پژوهشگر و کارشناس رسانه ـ با تاکید بر اینکه رسانه‌ها نباید از صاحبان سرمایه متاثر شوند، می‌گوید: آنتن‌فروشی اصلا زیبنده رسانه حاکمیتی جمهوری اسلامی نیست. به طور کلی تاثیرپذیری رسانه‌ها از صاحبان سرمایه اتفاق بسیار ناگواری است که از قدیم در دنیا مطرح بوده و همچنان نیز ادامه دارد و امروز هم در رسانه حکومتی کشورمان شاهد آن هستیم.

این پژوهشگر رسانه ادامه می‌دهد: آنتن تلویزیون تنها منحصر به افراد متمول نیست و این برنامه‌ها در سراسرکشور و در تمام روستاها قابل رویت است. در این شرایط برخی برنامه‌های تلویزیون مباحث آموزشی را ناقص مطرح می‌کنند و دانش‌آموزان را برای تکمیل اطلاعات بیشتر به کتاب‌های آموزشی حامی برنامه ارجاع می‌دهند و که برخی از اقشار جامعه امکان خرید آنها را ندارند.

سید محمد رضا خوشرو

خوشرو با بیان اینکه «این رویکرد رسانه ملی ترویج بی‌عدالتی است»، می‌گوید: بنابراین رقابت ناعادلانه‌ای میان مخاطبان این برنامه‌ها و دانش‌آموزانی که برای کنکور درس می‌خوانند، ایجاد می‌شود. هر چند که اخیرا  برخی مراجع در این زمینه به سازمان صداوسیما تذکر داده‌اند و معاون سیما نیز دستور داد که این جور تبلیغات باید به ۵۰ درصد کاهش پیدا کند.

 

امیر قمیشی، تهیه کننده تلویزیون هم معتقد است که برخی از برنامه‌های فرهنگی و هنری امکان و ظرفیت مشارکت با اسپانسر را ندارند و در عین حال برخی از برنامه‌ها این ظرفیت را دارند. بنابراین باید متناسب با محتوای برنامه‌ها با اسپانسرها مشارکت کرد.

نقدی بر استفاده ابزاری از سلبریتی‌ها در رسانه ها

می‌خواهد زنده بماند!

 

یک استاد ارتباطات درباره اینکه در چه شرایطی رسانه به سمت سلبریتی محوری می‌رود، معتقد است: رسانه‌ای که بعضا بخاطر میزان نفوذش در میان مخاطب دچار بحران شده باشد، مشروعیتش از منظر مخاطب زیر سوال رفته باشد، گاهی از حد نرمال خارج شده باشد سعی می‌کند خلأها و نواقص خود را با آوردن چهره‌های مشهور پر کند.

سید محمدرضا خوشرو در گفت‌وگو با ایسنا در پاسخ به این پرسش که در چه شرایطی رسانه به سمت سلبریتی‌محوری می‌رود؟ اظهار کرد: طبیعتاً رسانه به یکسری از مولفه‌هایی که جذب مخاطب می‌تواند برایش داشته باشد، آویز می‌کند و تلاش می‌کند از آنها به عنوان عنصر جذب‌کننده مخاطب استفاده کند؛ حال فارغ از اینکه جذب مخاطب با نگهداشت مخاطب متفاوت است منتها در همان وهله اول سعی می‌کند از آپشنی که در دنیا رایج است و آن استفاده از سلبریتی‌ها ست استفاده کند.
سید محمد رضا خوشرو
این استاد ارتباطات ادامه داد: نکته‌ای که وجود دارد ضرورت و چگونگی استفاده از سلبریتی‌هاست. ضرورت حضور سلبریتی‌ها قابل پذیرش هست و به هر حال چهره‌های مشهور برای مخاطب احساس بهتری ایجاد می‌کنند. اما بحث بر سر حد و اندازه کیفیت و کمیت است. رسانه‌هایی که بعضاً میزان نفوذشان در مخاطب دچار بحران شده باشد مشروعیتشان از نظر مخاطب زیر سوال رفته باشد، گاه از حد نرمال خارج می‌شوند و سعی می‌کنند خلأها و نواقص‌شان را با آوردن چهره‌های مشهور و سلبریتی‌ها پر کنند و به همین دلیل از حد طبیعی و نرمال خارج می‌شوند.

خوشرو با بیان اینکه حضور یک سلبریتی در رسانه هم به لحاظ کیفی و هم به لحاظ کمی اهمیت بسزایی دارد، گفت: به لحاظ کمی می‌بینیم که در برنامه‌های ممکن است استفاده از سلبریتی‌ها مشاهده شود که ضرورت نداشته و حتی برخی از آنها هم غلط است. به هر حال حوزه تخصصی سلبریتی‌ها مشخص است یا خواننده‌اند یا بازیگرند و یا ورزشکار و اینگونه شهرت خود را به دست آورده‌اند، استفاده ابزاری برای جذب مخاطب در خیلی از مواقع تأثیر برعکس خواهد داشت. بحث تناسب مطرح است؛ اینکه آیا در یک برنامه لازم است سلبریتی مجری باشد یا مهمان.

 

 

خوشرو در ادامه با بیان اینکه رسانه با چالش مهم و جدی سلبریتی محوری رو به روست، مطرح کرد: این یک چالش جدی است که گزینش سلبریتی‌ها چگونه باشد، چه تعداد باشد کجا و به چه منظور و هدفی استفاده شود و این پارادوکس باعث واکنش منفی مخاطب می‌تواند باشد.

خوشرو با یادآوری اینکه به هر حال رسانه‌های جهان از سلبریتی‌ها استفاده می‌کنند و از طرفی مردم هم دوست دارند در مورد چهره‌های مشهور و زندگی آنها بدانند، یادآور شد: این اتفاق به خودی خود بد نیست به عنوان مثال اخیراً شنیدیم که تلویزیون قصد داشته از یکی از خوانندگان به عنوان مجری برنامه مناسبتی رمضان بهره بگیرد و این دقیقاً حوزه تخصصی آدم‌هاست ما باید مجری سلبریتی‌هایی برای اینگونه برنامه‌ها داشته باشید به عنوان مثال احسان علیخانی یک سلبریتی است و تخصصی جز اجرا ندارد و اجرایش باعث سلبریتی شدنش شده است و یا رضا رشیدپور. اینها تصویربردار نبودند که مجری شدند، این افراد مجری بودند و سلبریتی شدند و جایشان درست است. اما اگر یک سلبریتی از گونه دیگری به عنوان مجری انتخاب شود این جاست که دچار اشکال می‌شویم.
محمد رضا خوشرو
این مدرس ارتباطات سپس با اشاره به حذف ویژه برنامه ماه ماه با اجرای بنیامین بهادری از آنتن تلویزیون، یادآور شد: زمانی که بخواهند جای فردی مثل احسان علیخانی را با شهرت سلبریتی دیگری، پر کنند، طبیعتاً دمدستی‌ترین راهکار برای حل این معضل است. در حالی که با سختی بیشتری باید تلاش می‌شد مجری مناسب‌تری انتخاب شود یا اگر لازم بود مجری جدیدی معرفی می‌کردند به هر حال یک فرصت ایجاد می‌کردند. درست است شاید ۳۰ درصد ریزش مخاطب وجود داشت اما به هر حال دیده می‌شد. تلویزیون باید یک سلبریتی مجری در چارچوب سیاست‌های خود انتخاب می‌کرد، نه اینکه راحت‌ترین راه ممکن را انتخاب کند که مدیران دیگر آن برنامه را حذف کنند و این اتفاقات هم مکافات مدیریت غیرهماهنگ در رسانه‌هاست.

ضرورت انديشه محوری در صداوسيما

يادداشت در ايسنا:

یک استاد ارتباطات درباره‌ی تغییرات ساختاری صداوسیما نکته‌ای را به بحث گذاشته است که به اعتقاد او همواره مورد غفلت واقع شده است؛ او درباره استفاده‌ی صداوسیما از ظرفیت‌های نخبگان رسانه‌ای کشور معتقد است: متاسفانه صداوسیما که مأموریت و هدایت افکار را برعهده دارد، تاکنون از داشتن ظرفیت‌های نخبگان رسانه‌ای کشور برای تجمیع تفکرات و اندیشه‌ها و طراحی راهبردها و راهکارهای خرد و کلان رسانه‌ای محروم بوده است.

محمدرضا خوشرو چنین ادامه می‌دهد: این مهم امری است که مواجهه بعضا غیرکارشناسی، سلیقه‌ای و غیرموثر با رویدادها را تشدید می‌کند و بعضا نگاه ملی و فراملی را در بحبوحه هجمه و رقابت رسانه‌ای با بنگاه‌های رسانه‌ای فعال دنیا مخدوش می‌سازد.

 

او در عین حال تاکید می‌کند: سازمان صداوسیما باید تلاش کند تا از افتادن در ورطه سازمان‌های نخبه‌کش دوری گزیند؛ چراکه این تهدید ممکن است منجر به عدم تشخیص درست رقیب و تکنیک‌های جذب مخاطب، کم‌اطلاعی از مزیت‌های رقابتی خود در فضای رقابتی، عدم شناخت مناسب ویژگی‌ها و خواست‌های مخاطب و در نهایت کاهش مخاطب شود.

 

 

***

 

دکتر محمدرضا خوشرو - استاد ارتباطات - در گفت‌وگو با خبرنگار بخش رسانه ایسنا، درباره‌ی تغییرات ساختاری سازمان صداوسیما و آنچه پیش‌روی آن است، گفت: مروری بر سپهر رسانه‌ای جهان این اصل را مبرهن می‌سازد که در فضای رقابتی امروز، رسانه‌ها باید بیش از پیش چابکی، انعطاف و سرعت را باکیفیت و دقت همراه سازند تا بتوانند مخاطبانی را جذب و در راستای مأموریت خود آنها را ضمن نگهداری، هدایت کنند.

 

او گفت: سازمان صداوسیما به عنوان رسانه‌ای حاکمیتی و متصل به بودجه دولتی، با توجه به مأموریت ذاتی خویش که بخشی از آن ملی بودن است باید بتواند فارغ از هرگونه جناح‌بندی و گرایش سیاسی به منافع عمومی ملت بپردازد؛ منتهی وابستگی به بودجه دولتی و ساختار عریض و طویل داخلی، مانع تحقق بهینه این مأموریت شده و در دوره‌ای که گذشت، تمرکز ویژه‌ای بر دو فرآیند کوچک‌سازی و چابک‌سازی صورت گرفت. طبیعتا در هر سازمان عمومی و دولتی که این راهبرد اتخاذ شود، مقاومت‌ها داخلی و حواشی بیرونی‌ای شکل خواهد گرفت که ممکن است تمرکز کیفی لازم بر تولید برنامه‌های پرمخاطب‌تر و اثرگذارتر را بعضا تحت‌الشعاع قرار دهد. آنچه که در شرایط بحران سازمانی برای هر مجموعه مدیریتی ضروری است تعامل مثبت و اثربخش با ذی‌نفعان، مخاطبان، تأمین‌کنندگان و ... است که در این مجال به حلقه مفقوده‌تری از این موارد اشاره خواهم کرد و آن هم پشتوانه فکری و اندیشه‌ای است.

 سید محمد رضا خوشرو 

این استاد ارتباطات با تاکید بر حضور جدی‌تر نخبگان در عرصه‌ی رسانه‌ی ملی بیان کرد: امروزه توجه به اتخاذ تدابیر مناسب با رویکرد تحقیقاتی و پژوهشی در سازمان‌های رسانه‌ای موفق دنیا، کاملا نهادینه شده و بهره‌مندی از ظرفیت‌های نخبگان رسانه‌ای کشور امری بدیهی تلقی می‌شود. سازمان صداوسیما نیز باید تلاش کند تا از افتادن در ورطه سازمان‌های نخبه‌کش دوری گزیند و با فراهم‌سازی بسترهایی برای تجمیع و فرآوری فکر، اندیشه و خلاقیت بار سنگین مواجهه با رویدادها و هدایت افکار عمومی را میان فرهیختگان و اندیشمندان فرهنگی و رسانه‌ای کشور تقسیم کند.

 

خوشرو در ادامه در همین زمینه توضیح داد: در عرصه سازمان‌های بزرگ رسانه‌ای امروز جهان، ارتباط موثر دانشکده‌ها، اندیشکده و پژوهشکده‌های مطالعاتی که محل حضور افکار، آرا و اندیشه‌های کارشناسان و صاحب‌نظران است، ریل‌گذاری شده و نهادهای عملیاتی رسانه چه در فضای مجازی و چه در رادیوها و تلویزیون‌ها متکی بر تفکر و تعقل در حال برنامه‌سازی و جریان‌سازی هستند. در داخل کشور نیز عموم دستگاه‌ها حتی نهادهایی که کمتر مأموریت فکری و اندیشه‌ای دارند، دارای چندین پژوهشگاه و پژوهشکده هستند که متاسفانه صداوسیما که مأموریت و هدایت افکار را بر عهده دارد تاکنون از داشتن چنین ظرفیتی برای تجمیع تفکرات و اندیشه‌ها و طراحی راهبردها و راهکارهای خرد و کلان رسانه‌ای محروم بوده و این مهم امری است که مواجهه بعضا غیرکارشناسی، سلیقه‌ای و غیرموثر با رویدادها را تشدید می‌کند و بعضا نگاه ملی و فراملی را در بحبوحه هجمه و رقابت رسانه‌ای با بنگاه‌های رسانه‌ای فعال دنیا مخدوش می‌سازد. این تهدید ممکن است منجر به عدم تشخیص درست رقیب و تکنیک‌های جذب مخاطب، کم‌اطلاعی از مزیت‌های رقابتی خود در فضای رقابتی، عدم شناخت مناسب ویژگی‌ها و خواست‌های مخاطب و در نهایت کاهش مخاطب را در برداشته باشد.

 

محمدرضا خوشرو در پایان درباره‌ی آنچه امید است پیش‌روی سازمان صداوسیما قرار بگیرد، اظهار کرد: امید است در دوره جدید مدیریت این سازمان، شاهد حضور بیش از پیش اندیشمندان، صاحب نظران، کارشناسان و فعالان عرصه رسانه‌ای در مجموعه‌های اندیشه‌ای سازمان باشیم؛ به نحوی که نخبگان رسانه‌ای کشور که بعضا در دیگر عرصه‌ها فعالند، رسانه ملی و فراملی را از خود بدانند و با تشریک آرا و دیدگاه‌هایشان این سازمان را در موفقیت‌های بیشتر در جذب و نگهداشت موثر و عالمانه مخاطب همراهی کنند.

نقدی بر عملکرد سيما

مصاحبه با ایسنا درباره عملکرد سيما:

يک مدرس ارتباطات با اعتقاد بر اینکه این روزها تلویزیون در معرض یک هشدار جدی قرار دارد، مطرح کرد: در حال حاضر شبکه‌های اصلی تلویزیون در محاق قرار گرفته‌اند و با همه‌ی تلاش‌ها، شبکه نسیم به عنوان پربیننده‌ترین شبکه تلویزیون محسوب می‌شود؛ شبکه‌ای که در کانال‌های تلویزیون فرعی محسوب می‌شود.

 

سیدرضا خوشرو - مدرس ارتباطات - در گفت‌وگو با خبرنگار بخش رسانه ایسنا در ادامه‌ی مطلب بالا تصریح کرد: در ایام نوروز شبکه‌های اصلی یک، دو و سه محو شده بودند و این برای صداوسیما هشدار بزرگی است که شبکه اصلی‌تان در محاق قرار گرفته است و شبکه‌های فرعی‌تر مخاطبان بیشتری دارند؛ در حالی که هزینه‌های عمده صداوسیما در شبکه‌های اصلی صرف می‌شود اما ذائقه‌های مخاطب به سمت دیگری است و شبکه‌های فرعی به عنوان شبکه‌های پرمخاطب محسوب می‌شوند.

 

او در پاسخ به اینکه تلویزیون در ایام نوروز با وجود تعطیلی مطبوعات و کم‌رنگ شدن فعالیت دیگر رسانه‌های کشور، چه اندازه توانست رسالت خود را در بحث اطلاع‌رسانی و سرگرمی ایفا کند؟ به بحث نیازهای اطلاع‌رسانی و خبری مخاطبان و نیازهای سرگرمی - تفریحی که در ایام نوروز جدی‌تر می‌شوند، پرداخت.

 

این مدرس ارتباطات در بخشی از گفت‌وگوی خود درباره‌ی کارکرد تفریحی و سرگرمی تلویزیون در ایام نوروز و اغنای مخاطبان بیان کرد: آنچه درست‌تر است کارکرد تفریحی سرگرمی است اما باید در فهوای این خندیدن، مختصری هم به سطح سواد رسانه‌ای و سواد فرهنگی مخاطب اضافه شود که قطعا خیلی بهتر خواهد بود.

 

او در این گفت‌وگو با اشاره به کمرنگ شدن ذائقه مخاطب به خبر و لزوم دوری رسانه‌ها از بمباران خبری در ایام نوروز، توضیح داد: معمولا در تعطیلات مناسبتی به ویژه نوروز که معنا و مفهوم تفریح، شادی و رفع خستگی مردم در میان است، مخاطب دلشان نمی‌خواهد در معرض بمباران خبری که در طول سال به او وارد می‌شود، قرار بگیرد. مخاطب در این ایام دیگر نمی‌خواهد استرس مسائل و رویدادهای سیاسی و همچنین حوادث و ... که در طول سال تجربه می‌کند را ببیند؛ به ویژه مخاطب ایرانی که به واسطه روحیه‌ی سیاسی که دارد، بیش از سایر مردم دنیا به این اخبار توجه می‌کند و مدام در حال استرس بابت رویدادهای سیاست داخلی و خارجی است؛ بنابراین در طول سال مخاطبان درگیر هستند و در ایام نوروز است که به یک رفع خستگی نیاز دارند تا کمتر در معرض بمباران خبری اطلاعاتی قرار بگیرند.

 

این مدرس ارتباطات درباره‌ی نیاز مخاطب در ایام نوروز و کارکردهای رسانه‌ای توضیح داد: مخاطب عمدتا ذهنش به طور اتوماتیک پیام‌هایی را دروازه‌بانی می‌کند که او را از دنیای پر افت و خیز و پرحادثه بیرونی دور کند. مخاطب یک نوع مخدر ذهنی از رسانه‌ها توقع دارد و از این طریق سرگرمی، تفریح، دیدن فیلم و سریال و برنامه‌های ترکیبی را ترجیح می‌دهد. از سویی دیگر آنچه که در ایام نوروز اتفاق می‌افتد، ایجاد شبکه‌های ارتباطی گسترده‌تر، فعال‌تر و موثرتر نسبت به دیگر ایام سال است که به واسطه‌ی یک رسم و سنت ایرانی، دید و بازدید شکل می‌گیرد. در این شکل، ارتباطات انسانی جای ارتباطات مجازی و ارتباطات غیرمستقیم و رسانه‌ای را می‌گیرد و یک رویداد ارتباطاتی جدی شکل می‌گیرد و این اقدام منجر به این می‌شود که مخاطب خبر را منتقل کند. حتی اگر اتفاقات مهمی هم رخ داده باشد، در ارتباطات رودررو اجتماعی این اخبار رد و بدل می‌شود و در این دید و بازدید مرور، تحلیل و تفسیر می‌شود و مخاطب دیگر نیازی نمی‌بیند که به یک رسانه خبری مراجعه کند و تحلیل اخبار آن‌ها را بشنود.

 

خوشرو همچنین کارکرد سرگرمی - تفریحی تلویزیون در ایام نوروز را مهمتر از کارکرد رسانه‌ای‌اش عنوان کرد و گفت: بسیاری از صاحب‌نظران معتقدند مطبوعات و رسانه‌ها در ایام عید باید فعال باشند و فعالیت‌های خودشان را داشته باشند، چرا که به هر حال رویدادها و ارزش‌های خبری پابرجا هستند. اما فکر می‌کنم تعطیلی رسانه‌ها در ایام تعطیلات جدا از اینکه یک تعطیلی است که عوامل رسانه‌ خستگی خود را برطرف کنند، از سوی مخاطب هم پذیرفته شده است؛ چراکه نیاز خود را از طریق ارتباط واقعی برطرف می‌کند. تلویزیون هم ناگزیر است و اقتضا می‌کند خودش را با این نیاز مخاطب تطبیق دهد. مخاطبان در ایام عید از تلویزیون، سریال، کارهای طنز، برنامه‌های ترکیبی، موسیقی و برنامه‌های شاد مفرح می‌خواهند تا خبر و تلویزیون هم همین کار را می‌کند. حتی در اندازه‌ای که اعلام شد در ایام عید برنامه گفت‌وگوی ویژه خبری را تعطیل خواهند کرد و در صورت نیاز آن را پخش خواهند کرد؛ بنابراین تلویزیون در ایام نوروز کاری می‌کند که مخاطب خاص و نیاز مخاطب است در عین حال اگر اتفاق مهمی رسانه‌ای بیفتد به اندازه کافی اطلاع‌رسانی خبری می‌کند.

 

 

سید محمد رضا خوشرو 

او ادامه داد: تلویزیون اگر بتواند در مخاطب تغییر ذائقه ایجاد کند، موفق بوده است، نه اینکه به واسطه‌ی رقابت رسانه‌ای با شبکه‌های ماهواره‌ای که برخی از مردم به آن‌ها گرایش دارند، بخواهد خیلی از برنامه‌های رسانه‌ای‌اش را در طول برنامه‌های نوروزی به حجم قابل توجهی افزایش دهد؛ به طور مثال جریان موسیقی را در هر کانالی که جست‌وجو می‌کردیم موسیقی بخش عمده‌ای از برنامه‌ها را تشکیل می‌داد که به کیفیت شبکه‌های رقیب نمی‌رسید. با توجه به اینکه رسانه ما محدودیت‌ها و ضوابط سختگیرانه‌ای در این قالب برنامه‌ها دارد، هر چقدر هم که تلاش کند به آن جذابیتی که برنامه‌های رقیب پخش می‌کند و برای ما خط قرمز است، نمی‌رسد. برای همین چون فاکتورهای جذاب برنامه‌های رقیب را نمی‌توانیم در برنامه‌هایمان داشته باشیم، همچنان به صورت ابتر و دست و پا شکسته این نوع برنامه‌ها را می‌سازیم و موسیقی‌هایمان، موسیقی‌هایی نیست که قشر جوان امروز بپسندند. این اتفاق باعث می‌شود که تلویزیون بخشی از برنامه‌ها را به گونه‌ای تخصیص دهد که نتواند مخاطبی که در معرض رقیب قرار گرفته را جذب کند و حتی در عین حال به خاطر این برخورد، یکسری مخاطبان را هم از دست می‌دهد. در نتیجه تلویزیون اگر به عنوان رسانه ملی در ایام عید می‌توانست کارهای سال‌های گذشته را همچون سریال «پایتخت» و کارهای طنزدار جدی‌تر و طنزآمیز را دنبال کند موفق‌تر بود.

 

خوشرو همچنین تأکید کرد: تلویزیون به جای اینکه جریان موسیقی را در همه برنامه‌ها دنبال کند که مخاطب ماهواره‌بین را جذب کند، با پخش سریال‌های جذاب‌تر در جذب مخاطبان می‌تواند موفق‌تر عمل کند.

 

او سپس یادآور شد: تلویزیون گزینه‌ای را برای کپی انتخاب کرده است که نمی‌تواند در آن مانور لازم را بدهد، ولی برنامه‌هایی همچون «خندوانه» ایده خود تلویزیون بوده که بعد از اتاق فکرها شکل گرفته و جا افتاده و به بلوغی رسیده که مخاطبان را هم منتظر خود نگه داشته است؛ بنابراین تلویزیون اگر «خندوانه» را به سمت متعالی‌تر می‌برد موفق‌تر بود و اگر «خندوانه» خودش را ادامه می‌داد مخاطبان بیشتری را جذب می‌کرد.

 

این مدرس ارتباطات یادآور شد: گزینه‌هایی که تلویزیون در ایام نوروز برای کپی‌برداری انتخاب کرد، گزینه‌های بدی بودند؛ موسیقی گزینه مناسبی برای کپی کردن نیست. تلویزیون می‌توانست از برنامه‌هایی الگوبرداری کند که امکان مانور در آن را داشته باشد نه اینکه با پخش برنامه‌های موسیقی محور به جایی نرسد و حتی مخاطبان متدین خودش را از دست بدهد؛ به عنوان مثال ما در «خندوانه» پیش از این مخاطبان متدینی داشتیم که آن برنامه را دنبال می‌کردند، اما در سری جدید این اتفاق نیفتاده است؛ یعنی علاوه بر اینکه مخاطب ماهواره‌ای را جذب نکرده است مخاطبان متدین را هم از دست داده است.

 

خوشرو همچنین با تاکید بر اینکه تلویزیون در عرصه سریال‌سازی می‌تواند در جذب مخاطب موفق باشد، یادآور شد: تلویزیون با ساخت سریال‌هایی با تعداد قسمت‌های بالا همچون شبکه‌های جم، شبکه‌های ترکیه‌ای که این کار را می‌کنند و معمولا هم مخاطب دارند، می‌تواند موفق‌تر عمل کند. تلویزیون نقطه قوت‌اش این است که عوامل خوب، بازیگران خوب، هنرمندان خوب و داستان‌های جذاب و خوب دارد و همچنین محدودیت‌های سریال‌سازی کم دارد. تلویزیون با ساخت مجموعه «کیمیا» با همه ایرادهای وحشتناکی که بر آن وارد بود، کار خود را کرد و توانست مخاطب را با خود همراه کند. در نتیجه آن چیزی که تلویزیون می‌تواند در رقابت با رسانه‌های رقیب داشته باشد در حوزه سریال‌سازی است که می‌تواند خود را ارتقاء دهد.

 

سیدرضا خوشرو در پایان با اشاره به ساخت سریال‌هایی همچون «معمای شاه» که برای تلویزیون ضعف محسوب می‌شوند، یادآور شد: تلویزیون با پول سریالی همچون «معمای شاه» و حذف آن می‌توانست در طول سال 10 سریال همچون سریال «شهرزاد» داشته باشد. بنابراین همه این مسائل بحث استراتژیک دارد. تلویزیون به جای دنبال کردن 10 برنامه موسیقایی که هیچ کدام از آن ها به درد نمی‌خورند می‌توانست سریال‌های درست و حسابی‌تری را طراحی کند. اتفاقا سازمان صداوسیما در حال حاضر در موضع بازتری هم قرار دارد. به نوعی که خیلی از مجریانی که فعالیت‌شان محدود شده بود و ممنوع‌التصویر بودند در حال حاضر به تلویزیون بازگشته‌اند. در نتیجه فضای تلویزیون فضای بازی است ولی آن استفاده بهینه‌ای که باید صورت بگیرد صورت نگرفته است و فکردارتر نبوده است.

نشست «بررسی پرونده هسته ای ایران در رسانه های غربِی»

محمد رضا خوشرو، مدیرگروه فرهنگ و هنر اداره کل پژوهش های صداوسیما، گفت: هالیوود به شدت با دیپلماسی عمومی آمریکا همراه است تا به شکلی آینده سازی را شکل دهد تا ذهن مردم را در این زمینه سوق دهد.

وی افزود: این فیلم ها و فعالیت های رسانه ای کاملا با هماهنگی با تیم های دیپلماسی آمریکا انجام می شود؛ آنها سعی می کردند که با اهداف مختلفی مذاکرات را به سمت و سوی دیگری ببرند و به همین جهت به شدت از ابزار رسانه استفاده می کنند.

این پژوهشگر عرصه رسانه تصریح کرد: در موضوع هسته ای یک درام ژورنالیستی شکل گرفت و در حین مذاکرات، آنها سعی کردند که یک فعالیت رسانه ای هدفمند را شکل دهند؛ در حین مذاکرات، خبرنگاران همه می گفتند که ما نمی دانیم چه اتفاقی می افتد و حتی دیپلمات ها نیز چنین مساله ای را بیان می کردند ولی لحظه به لحظه این گزارش ها ادامه داشت زیرا آنها به دنبال اضطراب سازی بودند تا مردم را به سمت یک تصمیم خاص هدایت کنند.

وی گفت: آنها سعی کردند که چهره ای از خبرنگاران ارایه دهند که آنها به رغم خستگی خبرهای بی ارزش از نظر ژورنالیستی را بی دلیل به عنوان خبرهای فوری نشان دهند که این مساله بیانگر این درام بود.

خوشرو اظهارکرد: دیپلماسی رسمی و دیپلماسی عمومی یک مدل جدید ارتباطی و رسانه ای را شکل داد تااز این طریق به ایرانیان فشار وارد کنند و به همین دلیل سناریوهای متعددی ایجاد کردند که ایرانیان را مجبور به تکذیب پیاپی کنند.

مدیرگروه فرهنگ و هنر اداره کل پژوهش های صداوسیما گفت: پس از مذاکرات رسانه های غربی سناریوهای پیروزی و تشکیک و مظلوم نمایی رژیم اسراییل را مدیریت کردند و رسانه هایی مثل بی بی سی فارسی در این بین به دنبال نقش رهبر انقلاب در این زمینه پرداختند.

وی افزود: بی بی سی فارسی در طول این مذاکرات همیشه خود را همراه و پشتیبان تیم مذاکره معرفی می کرد و این عمل نیز به دنبال جذب مخاطب صورت گرفت و سعی کردند همزمان با تهدیدهای غربی خبرنگاران بی بی سی خود را کاملا متمایل با ایران نشان دادند و پس از توافق سعی کردند که به آسیب شناسی این جریان بپردازند و جریان دیگری را دنبال کردند.

این پژوهشگر عرصه رسانه تصریح کرد: تکنیکی در فضای رسانه ای استفاده می شود که آن را پیش زمینه سازی می نامند؛ یعنی برای چنین رویدادهایی که برای غرب، پیش زمینه سازی جدی نیز شکل داده است تغییر هدفمند، عینیت و اهمیت می یابد.

وی گفت: تمام فرایند غربی ها در هر مذاکره ای همان سیاست چماق و هویج و سناریوسازی است؛ آنها به دنبال سناریو سازی هستند تا از مراکز مطالعاتی چنین ظرفیتی را استحصال کنند تا تمام سناریوها بررسی شود تا در به کار گیری هر بعد از این سناریوها این مسایل را دنبال کند.

خوشرو اظهارکرد: موسسه تحقیقات استراتژیک آمریکا بیان می کند که در ماه فروردین سال 93 و قبل از مذاکرات لوزان این پیش زمینی ها را شکل دادند؛ حتی بی بی فارسی هم سعی داشت که بیان کند برنامه هسته ای ایران باعث خشکسالی در ایران شده است.

مدیرگروه فرهنگ و هنر اداره کل پژوهش های صداوسیما گفت: از سال 93 فشارهای رسانه ای بسیاری به کشورمان وارد شد، در این بین تلاش کنند جمهوری اسلامی ایران را به سمتی ببرند که واکنش های قابل پیش بینی آنها را انجام دهد.

وی افزود: پیش بینی آنها در واقع پیش بینی نمایی است و آنها سعی کردند به نوعی مردم را در مقابل نظام قرار دهند و حتی سعی کردند با بازی خاص رسانه ای رسانه های ایران را نیز در مقابل نظام شکل دهند.

این پژوهشگر عرصه رسانه تصریح کرد: تلاش دموکرات ها برای یک کارنامه موفق باعث شد که در آستانه مذاکرات لوزان بیان شده که ایران با خروج مواد غنی سازی شده موافقت کند؛ رسانه های غربی همیشه با شانتاژ رسانه ای سعی می کردند که مقامات ایرانی را وادار به واکنش کنند که یکی از آنها همین فشار آنها در عرصه رسانه نسبت به القای یک دروغ بود که همیشه مذاکره کنندگان ما آنها را تکذیب کردند.

خوشرو

وی گفت: حجم برنامه سازی پس از مذاکرات از سوی رسانه های فارسی زبان کاملا متمرکز بر راس هرم نظام شد و آنها سعی کردند که به نوعی حمایت از جمهوری اسلامی ایران را به مخاطب خود منعکس نکنند و به همین سعی کردند که نشان دهند که تصمیمات رهبری تا چه اندازه در زندگی مردم تاثیرگذار بوده و به همین خاطر با خلط مباحث سعی کردند که نگاه به رهبری را تغییر دهند.

خوشرو اظهارکرد: بسیاری از برنامه های رسانه های فارسی زبان در پی آسیب شناسی تصمیمات رهبری در زمینه مباحث هسته ای بود و به همین دلیل سعی کردند که نحوه مدیریت خروج از بحران هسته ای و جنگ تحمیلی را مقایسه کنند.

خوشرو: الگوی ارتباطی مبتنی بر دین در ایران طرح نشده است/ رونمایی از کتاب «دین و مبانی ارتباطات»

به گزارش خبرگزاری کتاب ایران (ایبنا) ، مراسم رونمایی از کتاب «دین و مبانی ارتباطات» نوشته حجت‌الاسلام حجت‌الله بیات دوشنبه (20 مهرماه) در دانشگاه قرآن و حدیث قم با حضور نویسنده کتاب، پژوهشگران و دانشجویان برگزار شد.

سید محمدرضا خوش‌رو، مدیر گروه فرهنگ و هنر اداره کل پژوهش‌های صدا و سیما در این مراسم عنوان کرد: همیشه این دغدغه ذهنی برایم مطرح بود که لاسول چطور بعد از 35 سال تحقیق و با همکاری و همفکری دانشجویان در گروه‌های پژوهشی مختلف دست به طراحی یک الگوی ارتباطی می‌زند در حالی‌که ما در ایران هنوز طرح یک الگوی ارتباطی مبتنی بر دین را شروع نکرده‌ایم.

وی با اشاره به پژوهش‌هایی که در مراکز اسلامی صدا و سیما در زمینه دین و ارتباطات صورت گرفته است، ادامه داد: تاکنون پنج اثر در این زمینه به چاپ رسیده است که همه ترجمه بوده و معمولا مقالات نیز، برگرفته از پایه نظری الگوهای ارتباطی غربی نوشته شده است.

مدیر گروه فرهنگ و هنر اداره کل پژوهش‌های صدا و سیما با اشاره به اینکه رونمایی از چنین کتاب‌هایی باید زودتر از این‌ها صورت می‌گرفت، گفت: ویژگی خیلی مهمی که این کتاب دارد، دسته‌بندی جدی و بسیار دقیقی است که نویسنده بر اساس تاملات خود در متن دین ارائه داده است، چرا که طبقه‌بندی کردن محورها، مولفه‌ها و ابعاد ارتباطاتی که باید به آنها بپردازیم از جمله مسائل مهم در زمینه علوم ارتباطات بوده است.

خوش‌رو با اشاره به اینکه در حوزه فلسفه دین و رسانه که یکی از مباحث جدید است، مشکل دسته‌بندی درست و دقیق داریم، بیان کرد: همواره چگونگی وارد شدن به حوزه‌های مختلف و نحوه پرداختن به آن‌ها یکی از دغدغه‌های پژوهشگران در این زمینه بوده است اما خوشبختانه، در فهرست این کتاب می‌بینیم دسته‌بندی دقیقی در همه ابعاد صورت گرفته است.

وی خاطرنشان کرد: با توجه به اینکه این کتاب، با رویکرد کتاب درسی تالیف شده اما لازم است فارغ از دید کتاب درسی، مورد مطالعه همه پژوهشگران در حوزه دین و ارتباطات، رسانه و حوزه تبلیغ دینی قرار گیرد.
سید محمد رضا خوشرو
خوش رو در پایان ضمن قدردانی و تشکر از دانشگاه قرآن و حدیث برای انجام این فعالیت ارزشمند گفت: امیدوارم پژوهش در حوزه ارتباطات و دین ادامه پیدا کند تا احصای دقیق‌تری بر مسائل مطرح در این حوزه صورت گیرد.
 

لزوم نظارت بر فعالیت پایگاه‌های خبری در انتخابات «این تهدید را جدی بگیرید»

 

سيد محمد رضا خوشرو در مصاحبه با سرويس رسانه ايسنا درباره‌ی لزوم نظارت بیشتر بر فعالیت پایگاه‌های خبری در ایامی مانند انتخابات، گفت: حیف است که به خاطر مناسبتی مانند انتخابات، هزینه‌های مختلف به ویژه هزینه‌ی بزرگ معنوی بپردازیم و در فضای ارتباطات بخواهیم رسانه را به خاطر یک دوره گذار، بی‌اعتبار یا کم‌اعتبار کنیم.

 

دکتر محمدرضا خوشرو در ادامه‌ی مطلب بالا تاکید کرد: نهادهای نظارتی باید برای رویدادهایی مانند انتخابات که قابل برنامه‌ریزی هم هست، حتما اقدامات برنامه‌ریزی شده‌ای داشته باشند. چون تاریخ هم دارد و چند ماه قبل از انتخابات، این فضا شکل می‌گیرد؛ بنابراین این چند ماه را می‌شود کنترل کرد.

 

 

خوشرو در گفت‌وگو با خبرنگار بخش رسانه ایسنا، توضیح داد: در بحبوحه‌ی مناسب‌های خاصی مثل انتخابات که بحث رقابت برای کسب قدرت در یک کشور مطرح می‌شود، طبیعی است که در فضای مجازی و فضای رسانه‌ها هم تحرکات بیشتری اتفاق بیفتد. اشکالی که متأسفانه بر این ماجرا وارد است، این است که ما چون در ایران احزاب را به صورت نهادینه و رسمی و حرفه‌ای نداریم، آشوبی در فضای خبررسانی و اطلاع‌رسانی شکل می‌گیرد تا بتوانند با استفاده از کارکردهای مختلف رسانه‌های مجازی، خودشان را معرفی و تبلیغ یا بعضا درگیر کنند؛ اینگونه است که چالش‌های انتخاباتی در فضای مجازی، سایت‌ها و خبرگزاری‌ها شکل می‌گیرد.

 

وی از رسانه‌هایی که زمان انتخابات رونق می‌گیرند به عنوان سایت‌های فصلی یاد کرد و گفت: این سایت‌ها در فصل انتخابات وارد میدان می‌شوند و در راستای گرایشات سیاسی خودشان فعالیت می‌کنند. در شهرهای بزرگ، گروه‌ها و جناح‌های سیاسی می‌توانند فعالیت رویکردی داشته باشند، ولی در شهرهای کوچک گروه‌ها و جناح‌های به شکل قومیتی و طایفه‌ای فعالیت می‌کنند. به ویژه در انتخابات مجلس این اتفاق می‌افتد و طوایف مختلف برای خودشان فعالیت می‌کنند و در راستای اینکه نامزد مورد نظر خودشان را مطرح کنند یکسری فعالیت‌های گسترده‌ای را در فضای مجازی، سایت‌ها و خبرگزاری‌ها شکل می‌دهند و بعد از انتخابات هم، فیتیله این فعالیت‌ها کشیده می‌شود و وفات می‌یابند.

 


خوشرو

 

 

خوشرو با اشاره به اینکه معمولا کشورهای کمتر توسعه‌یافته با این پدیده روبه‌رو می‌شوند، گفت: کشورهای کمتر توسعه‌یافته که سطح مشارکت سیاسی بالایی داشته باشند، معمولا با این پدیده‌ی پارادوکسیکال و متضاد روبه‌رو می‌شوند؛ کشورهایی که از لحاظ ارگانیک سازمان‌های سیاسی و احزاب آن به صورت حرفه‌ای کار نمی‌کنند، اما مشارکت سیاسی آن‌ها بالاست. مشهود است که مردم کشوری مثل ایران، مردمی سیاسی هستند و خیلی در مورد موضوعات مختلف اظهار نظر می‌کنند و مشارکت سیاسی‌شان هم نسبت به برخی کشورهای غربی و توسعه یافته بالاست، ولی چون توسعه نیافته هستند، این مساله باعث می‌شود که فضای وبلاگ‌ها و سایت‌ها به تبلیغات انتخاباتی و درگیری‌های بین گروه‌های سیاسی، محکوم کردن همدیگر و افشاگری‌ها علیه هم تبدیل شود که اتفاق خوشایندی نیست.

او ادامه داد: این سایت‌ها منابع رسمی نیستند و ممکن است این فایده‌ حداقلی را داشته باشند که تنور انتخابات و تنور رقابت انتخاباتی را بتوانند گرم کنند ولی به دلیل اینکه منبع معتبری ندارند و اعتبار قابل توجهی ندارند، ممکن است ذائقه مخاطب ما را تخریب کنند و بعدها بی‌اعتمادی مخاطب نسبت به خبرگزاری‌ها و سایت‌های حرفه‌ای را هم موجب شوند. فضا را گل‌آلود، مسموم و غبارآلود کرده و فضای رسانه‌ای را که می‌تواند موثر باشد، ویروسی می‌کنند.

 

این استاد ارتباطات در پاسخ به این پرسش که آیا وجود سایت‌ها و رسانه‌هایی که در زمان انتخابات رونق می‌گیرند، می‌تواند در نهایت به رونق فضای انتخابات کمک کند؟ اظهار کرد: این رسانه‌ها و سایت‌ها می‌توانند تنور انتخابات را گرم کنند و این چالش‌های رقابتی گرم شود ولی به خاطر آفت بزرگتری که در راستای کاهش اعتبار یک رسانه شکل می‌گیرد و همچنین بی‌نظارتی، ما را دچار تهدید جدی‌تری می‌کند؛ یعنی فرصت پیش آمده برای اینکه از فضای مجازی در راستای اهداف کلان سیاسی کشور که مشارکت بزرگی است استفاده کنیم، تبدیل به تهدید خیلی بزرگتر می‌شود و این مسئولیت نهادهای نظارتی بر رسانه‌های ما را صد برابر می‌کند.

 

 

این مدرس ارتباطات همچنین یادآور شد: اگر تمرکز را برای فضای انتخابات قرار بدهند به جای اینکه بخواهند فقط دنبال سوژه‌های صرفا فرهنگی‌تر باشند، این حوزه، حوزه‌ای است که می‌شود روی آن بیشتر تمرکز کرد.

 

دکتر محمدرضا خوشرو در پایان بیان کرد: جای امیدواری است که بتوانیم از نهادهای نظارتی در وزارت ارشاد و معاونت مطبوعاتی این خواهش را داشته باشیم که کمی برنامه‌ریزی‌شده‌تر به این حوزه و پدیده انبوه خلق مجازی که به عنوان پیروان یک نامزد یا تفکر سیاسی شکل می‌گیرد، بپردازند.

هزینه‌ای که رسانه‌ها بابت بایکوت خبر پیاده‌روی اربعین می‌دهند

سرويس رسانه ايسنا :

یک مدرس ارتباطات درباره‌ی سیاست رسانه‌های غرب در قبال پوشش راهپیمایی عظیم اربعین گفت: فکر می‌کنم رسانه‌های غربی تلاش زیادی برای بایکوت این تجمع بزرگ می‌کنند؛ تلاشی که برای آن‌ها هزینه دارد. این رسانه‌ها وقتی اتفاقی که ارزش خبری دربرگیری و شگفت‌انگیزی دارد را بایکوت می‌کنند، برایشان هزینه دارد و دچار دردسر می‌شوند.

  محمدرضا خوشرو در گفت‌وگو با خبرنگار بخش رسانه ایسنا، راهپیمایی عظیم اربعین و پیام جهانی آن را از چندین منظر ارتباطشناسی مورد توجه قرار داد و گفت:‌ یک بحث نحوه‌ی پوشش خبری رسانه‌های خارجی است. طبیعی است این حجم بزرگترین اجتماع بشری است که تاکنون سابقه نداشته، مانور بزرگی است که در جهان اسلام شکل گرفته و بی‌تردید خلاف سیاست‌های رسانه‌ای غرب است؛ چون می‌خواهند یک راهبرد اسلام‌هراسی را دنبال کنند و روز به روز بر طبل اینکه دین اسلام، دین خشونت و ترس و وحشت و ناامنی و... این‌هاست می‌کوبند.

 

او ادامه داد: یک دفعه جمع عظیمی از مسلمانان که از منظر خود غربی‌ها به صورت کارناوال حرکت می‌کنند، برای یک عمل معنوی و دینی تجمع کرده و پارادوکسی را در مسیر راهبردهای اسلام‌هراسی در رسانه‌های غربی ایجاد می‌کنند. برای همین تنها کاری که می‌توانند انجام دهد بایکوت خبری و بایکوت رسانه‌ای این رویداد است، چون هر پوششی از آن بخواهند داشته باشند بی‌تردید نقض سیاست‌های قبلی‌شان خواهد بود و برایشان یک خطای رسانه‌ای تلقی خواهد شد.

 وی در ادامه رفتار رسانه‌های غربی در قبال بایکوت پوشش راهپیمایی عظیم اربعین را یک رفتار طبیعی دانست که دنبال خواهند کرد و در عین حال گفت:‌ در این بین کافی است ترقه‌ای منفجر شود و سروصدا کند، آنوقت است که این رسانه‌ها با سروصدای خیلی زیاد از ناامنی این گونه تجمعات دینی یاد خواهند کرد و سعی خواهند کرد یک جنگ دینی - اعتقادی نمایش بدهند و بگویند شیعیان چنین راهپیمایی می‌کردند و سنی‌ها به آن‌ها حمله کردند و کشتند و در مجموع بگویند اسلام دین خشونت است.

 سید محمد رضا خوشرو

این مدرس ارتباطات ویژگی دیگر این راهپیمایی عظیم را مناسک عمومی آن عنوان کرد و گفت: از منظر جامعه شبکه‌ای، مردم علاقه‌مندند تجمعات دورهمی را در فضای باز تجربه کنند و این نوع مناسک را انجام دهند. این مناسک از طریق رسانه‌های ما برجسته می‌شود و حتی آنها تلاش می‌کنند مناسک را حجیم‌تر کنند و نشان دهند این نوع مسیرها نمایش قدرت اقتدار و همبستگی گروه‌های مختلف مسلمان است که در این شرایط فعلی می‌بینیم از اهل سنت هم هیات‌های عزاداری به راه افتاده است، در سال گذشته هم شاهد حرکت گروهی از اقلیت‌های دینی مثل مسیحیان بودیم که دسته‌هایی از این اقلیت‌ هم در طول مسیر مشاهده می‌شد.

 

ادامه نوشته

مقایسه عملکرد رسانه‌ها در فاجعه منا و حملات پاریس

یک استاد ارتباطات با مقایسه میزان تاثیرگذاری تصاویر دلخراشی که رسانه‌های داخلی از فاجعه منا منتشر کردند و همچنین تصاویری که در رسانه‌های غربی برای انعکاس حملات پاریس منتشر شد، یادآور شد: رسانه‌های ما در فجیع‌ نشان دادن عکس‌ها و جنازه‌ها رقابت دارند و هر کدام اگر تصاویر دلخراش‌تری نشان بدهند فکر می‌کنند حرفه‌ای‌تر عمل کرده‌اند.

در حالی که رسانه‌های غربی بدون روکش، تصویری از کشته‌شدگان را منتشر نمی‌کنند؛ به خاطر اینکه نمی‌خواهند با احساس عاطفی مخاطب بازی کنند بلکه با شعور و فهم مخاطب کار دارند. 

 

دکتر محمدرضا خوشرو در گفت‌وگو با خبرنگار بخش رسانه ایسنا با بیان اینکه رسانه‌های غربی درخصوص حملات پاریس در راستای اهدافشان درست عمل کردند، در عین حال یادآور شد: این رسانه‌ها برخی اصول حرفه‌ای را رعایت نکردند و فقط در راستای اهداف راهبردی‌شان درست عمل کردند و با اولویت‌بندی، چارچوب‌سازی و برجسته‌سازی به عمق این جریان پرداختند؛ این در حالی است که در جریان فاجعه منا رسانه‌های ما باید حرفه‌ای‌تر و در راستای اهداف راهبردی عمل می‌کردند منتها استراتژی و راهبرد رسانه‌ای ما این را نشان نمی‌داد، چون فقط با عواطف مردم بازی می‌کرد، اما رسانه‌های غربی کاملا برعکس بودند با مقابله و تنبیه مقصران حادثه پاریس در راستای اهداف راهبردی‌شان درست عمل کردند، هر چند اصول خبرنگاری حرفه‌ای را رعایت نکردند. 

 

این استاد ارتباطات سپس با مقایسه‌ی عملکرد رسانه‌های غربی در فاجعه منا و نحوه پرداختن به حملات تروریستی پاریس گفت: در فاجعه منا یک بایکوت خبری در عموم رسانه‌های جهان به ویژه رسانه‌های غربی رخ داد. اما برخلاف منا که اطلاعات آن را تخفیف و یا تحریف کردند، در جریان حملات پاریس این اطلاعات برجسته‌سازی شد و به نوعی اصول حرفه‌ای را رعایت نکردند. 

 

او با بیان اینکه فاجعه منا در رسانه‌های غربی تحریف و تخفیف داده شد، بیان کرد: رسانه‌های غربی از یک فاجعه بزرگ به عنوان حادثه‌ای طبیعی که می‌تواند در ازدحام شکل بگیرد، یاد کردند. یعنی هیچ شائبه‌ای مبنی بر عمدی بودن این جریان در رسانه‌های غربی برداشت نشد و حتی حاضر نشدند تعداد دقیق این کشته‌ها را که بیش از هفت هزار تن غیر از آن چیزی که دولت عربستان اعلام کرده بود، اعلام کنند. در حالی که جمع کشته‌هایی که در فاجعه منا دیده شد، کاملا مشخص بود. حتی خبرگزاری عربستان در مقطعی به این اعداد اذعان کرد اما دوباره تکذیب کرد؛ بنابراین یک جریان سیاهی به راه افتاد که مشخص بود برخی رسانه‌های غربی تحت فشارهای سیاسی و حتی مالی فاجعه منا را تحریف کردند و یا تخفیف دادند. 

 

خوشرو با اشاره به موضوع حملات پاریس، با اعتقاد بر اینکه رسانه‌های غربی کاملا برعکس فاجعه منا به عمق آن پرداختند، یادآور شد: در حملات پاریس به جای تخفیف، برعکس‌، برجسته‌سازی و بزرگ‌نمایی شکل گرفت. برخی رسانه‌ها این جریان را به 11 سپتامبر تشبیه کردند در حالی که مشابه همین جریان در بیروت رخ داد که رسانه‌های غربی در حد زیرنویس به آن پرداختند و اصلا به این شکل که خبر فوری داشته باشند به این حادثه پرداخته نشد. این همه افراد بی‌گناهی که در بیروت کشته شدند تقلیل شدند و با بی‌تفاوتی با آن‌ها برخورد شد. 

 

این استاد ارتباطات در ادامه یادآور شد: برجسته‌سازی حملات پاریس در رسانه‌های غربی به حدی پیش رفت که انگار این خون با خونی که در بیروت ریخته شد، فرق می‌کند؛ در حالی که در خبرگزاری‌های حرفه‌ای نباید این اتفاق بیفتد. متأسفانه سیاست‌های کلان برخی کشورهای غربی بر اصول خبر و خبرنگاری سایه می‌اندازد. 

 

وی سپس در برداشت رسانه‌های غربی از این حملات که در پاریس شکل گرفته است، یادآور شد: با توجه به اینکه بسیاری از تبعه‌های فرانسوی، الجزایری و اعراب هستند، این برداشت را می‌شود کرد که فرانسوی‌ها می‌خواهند چرخ‌گوشتی برای این جریان داشته باشند که به تحریک، این افراد را به سوریه برگردانند و آنجا را بمباران کنند. این اتفاق جدی است و رسانه‌های غربی در این مسیر قرار دارند. 

 

خوشرو

 

 

کارشناس امور رسانه :پخش عجولانه ویدیوها، اشتباه بزرگ برخی رسانه های داخلی

کارشناس امور رسانه بیان داشت: برخی رسانه های داخلی در حادثه منا بسیار غیر حرفه ای عمل کرده و باعث تضیع حقوق افراد زیادی شدند.
دکتر «سید محمدرضا خوش رو» در نشست "جریان شناسی رسانه ای فاجعه منا" که 20 مهر  توسط مرکز فرهنگی هنری دفتر تبلیغات اسلامی بعد از نماز مغرب و عشا در موسسه امام خمینی(ره) برگزار شد گفت: در جریان حادثه منا ایران فرصت یافت تا نفرت خود از آل سعود و نارکارآمدی اداره حرمین شریفین توسط این دولت را نشان دهد.
وی با بیان اینکه در جریان حادثه منا درگیر سیاست دو گانه ای شدیم اظهار داشت: از دست دادن شماری از هم میهنان و تحت الشعاع قرار گرفتن فریضه حج توسط افراد به ظاهر روشنفکر در فضاهای مجازی، از پیامدهای این حادثه بود.
کارشناس رسانه با تاکید بر تصویر منفی که از حج در اذهان کودکان نقش بسته، گفت: در حج امسال حوادث متعددی از جمله سقوط جرثقیل، آتش سوزی در دو هتل، باز نشدن درب های قطار درون شهری، افتادن یک پنکه سقفی و در نهایت حادثه ی منا؛ تصویری ناخوشایند از حج در اذهان مردم علی الخصوص کودکان برجا گذاشت که زمان زیادی برای رفع آن زمان لازم است.
خوش رو سپس به روش کار برخی رسانه های داخلی ایران به این حادثه پرداخت و تصریح کرد: برخورد احساسی و عاطفی و عدم تحلیل درست حادثه و تنها اطلاع رسانی رویداد در روزهای نخست حادثه، پرداخت کاملا ظاهری، کم توجهی به حجاج و خانواده های آنها که با بمباران خبری پیش آمده در شرایط سختی قرار داشتند، از اشتباهات رسانه ملی بود.
وی افزود: قطب بندی های غیر ضروری همانند بحث شیعه و سنی، تفرقه عرب و عجم، عدم قطب بندی جهان اسلام و عربستان در همان ابتدای ماجرا و تقدس زدایی از حج از دیگر رویدادهای ناخوشایندی بود که از سوی رسانه انجام شد.
کارشناس امور رسانه با اشاره به عدم امکان برخورد دیپلماتیکی از سوی دولت ایران گفت: تا قبل از صحبت رهبری و بیانات کوبنده ایشان، دولت عربستان حاضر به صادر کردن ویزای نمایندگان ایران نبود.
 
دکتر سید محمدرضا خوش رو از پخش ویدیوهای دردناک به عنوان اشتباه بزرگ رسانه ایران یاد کرد و اظهار داشت: پخش تصاویر مکرر از حادثه منا و نمایش بدن عزیزان مردم، باعث تضیع حقوق افراد مختلف شد.
وی سپس به پخش تصاویر دروغین در فضای مجازی و رسانه ملی نسبت به حادثه منا اشاره کرد و گفت: تصاویر رمی جمرات از داخل ماشین، ریزش سقف در مسجد الحرام، گور دسته جمعی، کشته شدن افراد مشهور و حضور شاهزاده سعودی در حج از اشتباهات بزرگی رسانه بود که خدشه بزرگی به اعتبار رسانه ایران وارد کرد.
این کارشناس رسانه تاکید کرد: در جریان حادثه منا حربه ی "عملیات فریب" با پخش شدن فیلم سریع حضور «محمد بن سلمان» در منا در فضای مجازی و سپس پخش آن از رسانه ملی ایران و پس از مدتی نقض شدن آن اجرا شد تا دیگر کسی به سخنان ایران در مورد حادثه منا اهمیت ندهد.
خوش رو با اشاره به یک دست بودن تمام روزنامه های کشور در انتشار اخبار حادثه منا در روز شنبه گفت: تیتر ابتدای تمام روزنامه ها نشان دهنده ی عمق فاجعه و هم دردی با مصیب دیدگان بود ولی سه روزنامه کیهان، شرق و جوان در صفحه ابتدایی خود عکس بسیار دردناکی از این حادثه منتشر کرده بودند که این امر کاری غیر حرفه ای است.
وی به اتفاقات مشابه این رویداد در کشورهای دیگر اشاره کرد و اظهار داشت: رسانه های سایر کشورها در انعکاس اخبار رویدادهایی که به صورت اتفاقی رخ داده و کشته های زیادی برجای گذاشته، به صورت حرفه ای برخورد کرده و در هیچ کدام جنازه ای نشان داده نمی شد.
این کارشناس رسانه در ادامه بیان داشت: دولت امریکا در نمایش حادثه یازده سپتامبر تنها به انعکاس تصاویری از غمگین بودن فضای کشور و دولتمردان و تلاش برای نجات دادن حادثه دیدگان بسنده کرده است.
دکتر محمدرضا خوش رو در پایان اظهار داشت: دولت امریکا چنان از این حربه ی تبلیغاتی استفاده کرد که توانست بدون هیچ شکایتی به افغانستان حمله کند اما در حادثه منا تنها تلاش بر این بود که جنازه هایی با وضعیتی وخیم تر نشان داده شود.

پسوردم يافت شد!

پسوردم پيدا شد، باز خواهم گشت!!!

چقدر اصرار ؟!! چقدر خواهان؟!! گويا در غياب من فضای وب دچار نقصان و خسارت بوده که چند ماهی که ننوشتيم اين همه اغتشاش! شد.

شب است و سکوت است و ماه است و بس!

در فضای ملتهب سياسی امروز کشور که به نوعی فضای فتنه تلقی می شود، ابهام و غبار ، ظلمت و تاريکی ای را بر اوضاع مسلط کرده ، که کمتر حرف حسابی را می توان از زبان رسانه ها و نخبگان طرفين شنيد. به نوعی سکوت بر اين ظلمت مستولی گرديده.


اللهم عجل لوليک الفرج


دانستن يا ندانستن، علت مراجعه به رسانه اين است!؟!

مراجعه انسانها به رسانه ها گاهی برای دانستن و اطلاع يافتن از رخدادهای اطراف و محيط پيرامون است و گاهی برای ندانستن . وجود مشکلات فراوان در زندگی عصرتکنولوژی  موجب می شود  انسان ها برای فرار از معضلات و چالشهای زندگیشان به رسانه ها پناه برند تا به واسطه سرگرمی و تفريح کمتر بدانند و کمتر بفهمند....

دانستن و ندانستن، فهميدن و نفهميدن، آگاهی و غفلت و هرآنچه که نقيضين است در رسانه ها جمع است...

معرفی اجمالی برنامه نوبت شما 2- تلويزيون فارسی بی بی سی

توزيع موضوعات ­در برنامه نوبت شما:

سياسي

فرهنگي-مذهبي

اجتماعي

جمع

ايران

خارج ايران

فراواني

36

6

15

13

70

درصد

51.4%

8.5%

21.4%

18.5%

100%

ادامه نوشته

معرفی اجمالی برنامه نوبت شما 1- تلويزيون فارسی بی بی سی


برنامه اي ترکيبي و گفتگو محور است که روزهاي شنبه تا چهارشنبه هر هفته پس از خبر ساعت 19 به مدت حدود 45 دقيقه پخش مي­شود.

موضوع برنامه که از موضوعات روز جامعه ايران و بعضا نيز افغانستان انتخاب مي شود، روز قبل در پايگاه اطلاع رساني بي بي سي bbcpersian.com به اطلاع مخاطبان مي رسد و آن­ها نيز مي­توانند به وسيله ثبت در پايگاه اطلاع رساني بي بي سي، ارسال نامه الکترونيکي(Email)، ارسال پيامک(SMS)  و تماس تلفني، نظر خود را در مورد موضوع برنامه اعلان کنند.

اين برنامه توسط يک مجري اصلي و يک مجري فرعي و پشتيبان اجرا مي گردد. مجري اصلي وظيفه مديريت تماس­ها و گفتگوي مستقيم با افراد پشت خط تلفن را برعهده داشته و مجري دوم ارتباطات رايانه اي اعم از کامنت، ايميل و بعضي از مطالب از پيش تعيين شده وب­سايت­ها و وب­لاگ­ها را مي خواند.

ادامه نوشته